[Даэрбет]

На страницах поселились неоновые бабочки.

Comments

[Бисквит]

очень красво. имхо

[[Phantom]]

И правдо очень классно, перемены это всегда хороше.

P.S. Огромное спасибо за книгу. Прочитал запоем, вместо лекций. Мне понравилось, все кто не поняли просто еще не доросли. Хотя по началу считал, что слизано с 1984. Но это только показалось. Еще раз спасибо.

[Даэрбет]

[Phantom]

Не за что. Теперь осталось мне прочитать 1984. Хочется.

Кстати, Замятин написал МЫ раньше, чем Оруэлл - 1984. Это так...просто...)

[[Phantom]]

Я знаю, но почеме-то мысль об этом пришла давольно поздно...

[Даэрбет]

Может быть, потому что это две большие антиутопии? :)Коряво звучит, но как есть. :)

[[Phantom]]

да, впячетление от 1984 было настолько сильным, что все, что шло после кажется списанным. Ведь сама антиутопия завязана на одном сюжете, а вот способы реализации идей у всех авторов разные.

[Даэрбет]

В этом и есть интерес. =)

Например, "451 градус по Фаренгейту" или мир Эквилибриума. Они ведь по-своему уникальны. =)

[[Phantom]]

НУ 451... Да, это просто вне кокуренции, а вот эквилибриум, я бы назвал его синтезом всего, признаю не плохой синтез. К стати, я год назад начал писать рассказ в этом духе, но после злобной вирусной атаки он был потерян, хотя жаль, ведь было написано около 40 страниц, сейчас было бы интересно прочитать его, но не судьба.

[Бисквит]

простите, что вмешиваюсь в дискуссию.

но раз уж речь об Оруэлле. 1984 читать непременно,

но невозможно представить творчество его без "Скотского хозяйства"

а если захочется ощутить многогранность этого писателя, то рекомендую

"Фунты лиха в Париже и Лондоне"